凯发官方网站ღ◈✿✿ღ，凯发k8国际手机ღ◈✿✿ღ，英国的泰晤士大学排行榜近日发布ღ◈✿✿ღ，北京大学和清华大学并列第16名ღ◈✿✿ღ，刷新了我国大学在全球大学排行榜上的最高排名ღ◈✿✿ღ。我国内地共有10所大学进入前200名ღ◈✿✿ღ，似乎让人们看到了我国一流大学集群的身影ღ◈✿✿ღ。然而ღ◈✿✿ღ，大学排名并不属于科学评价ღ◈✿✿ღ，不应该成为判断大学优劣或国家高等教育实力的标志ღ◈✿✿ღ。透过大学排名究竟“是什么”和“不是什么”的讨论ღ◈✿✿ღ，或许能让人们冷静看待大学排名ღ◈✿✿ღ。
大学排名是一门生意ღ◈✿✿ღ。全球主要的大学排名都是由商业组织提供的ღ◈✿✿ღ。这些商业组织主要向大学提供广告和传播ღ◈✿✿ღ、大学排名数据及相关衍生数据ღ◈✿✿ღ、全球大学认证和大学排名咨询等服务K8凯发国际下载ღ◈✿✿ღ。越是具有全球影响力的大学排名ღ◈✿✿ღ，其相关产品越是具有更高的影响力和认可度ღ◈✿✿ღ。而排名指标的极简性决定了大学排名的开发成本并不高ღ◈✿✿ღ，是一项低成本ღ◈✿✿ღ、高收益的生意ღ◈✿✿ღ。不过ღ◈✿✿ღ，也有观察者敏锐地发现ღ◈✿✿ღ，大学排名这门生意并不具备规模效应ღ◈✿✿ღ，所以并不是很多大资本所青睐的对象ღ◈✿✿ღ。
大学排名是一种商业公关手段ღ◈✿✿ღ。大学是一个典型的利益相关者组织ღ◈✿✿ღ，所有的利益相关者都会天然关注大学的发展状态ღ◈✿✿ღ。大学排名则巧妙地利用了这一点ღ◈✿✿ღ，跟媒体传播紧密结合ღ◈✿✿ღ，使得大学排名成为一种曝光度很高的商业公关手段ღ◈✿✿ღ。部分高校因为大学排名获得了全球性的“显示度”ღ◈✿✿ღ，另一些高校则竞相效仿ღ◈✿✿ღ。少数旗帜鲜明反对大学排名的高校ღ◈✿✿ღ，则因为国际传播的不断弱化而逐渐妥协ღ◈✿✿ღ。不少大学领导者和管理者表示ღ◈✿✿ღ：“大学排名不可全看ღ◈✿✿ღ，但也不可不看穿越到兽世不停做免费阅读ღ◈✿✿ღ。”其中的一条理由ღ◈✿✿ღ，正是大学领导者和管理者不可无视其背后的商业公关逻辑ღ◈✿✿ღ。
大学排名是一种多方博弈ღ◈✿✿ღ。大学排名不仅涉及排名机构是不是供给ღ◈✿✿ღ、大学是不是参与ღ◈✿✿ღ，还涉及社会公众是否关注ღ◈✿✿ღ、大众媒体是否追捧ღ◈✿✿ღ、政府组织和专业机构是否采信ღ◈✿✿ღ，是一种典型的多方博弈ღ◈✿✿ღ。只要社会公众关注ღ◈✿✿ღ，媒体就一定追捧ღ◈✿✿ღ，政府组织和专业机构就不会轻易忽视ღ◈✿✿ღ，上榜就会成为大学领导者的重点关切ღ◈✿✿ღ，发榜也就会持续成为一项有利可图的工作ღ◈✿✿ღ。看榜者乐此不疲K8凯发国际下载ღ◈✿✿ღ，放榜者坚持不懈穿越到兽世不停做免费阅读ღ◈✿✿ღ，大学在能否上榜这件事情上如何能够无动于衷？
大学排名不是科学评价ღ◈✿✿ღ。大学组织具有多样性和复杂性ღ◈✿✿ღ，大学评价是一个世界性的难题ღ◈✿✿ღ。全球很多高等教育研究者认为ღ◈✿✿ღ，通过简单的指标体系对大学进行排名并非科学行为ღ◈✿✿ღ。不少高等教育的专业人士认为ღ◈✿✿ღ，大学排名“歪曲”了大学的实际表现ღ◈✿✿ღ，排名体系具有“重大缺陷”ღ◈✿✿ღ。大学排名是一种过度简化的测量ღ◈✿✿ღ，违背了大学本身极度复杂这一基本事实ღ◈✿✿ღ。在同一大学排行榜上K8凯发国际下载ღ◈✿✿ღ，当同一所院校在邻近的年份经常出现“升降电梯”式的变化ღ◈✿✿ღ，人们就应当意识到这不是一个科学评价ღ◈✿✿ღ。但是ღ◈✿✿ღ，社会公众并不会在乎它是不是科学ღ◈✿✿ღ，他们更加在乎的是排名结果如何ღ◈✿✿ღ。
大学排名不是第三方评价ღ◈✿✿ღ。大学排名常常以第三方评价自居ღ◈✿✿ღ。当政府或者消费者评价大学时ღ◈✿✿ღ，大学排名机构作为“双方”以外的“第三方”提供评价信息在很多时候显得理所当然ღ◈✿✿ღ。只不过ღ◈✿✿ღ，第三方的属性意味着大学排名机构应当具有独立性和专业性ღ◈✿✿ღ。而大学排名机构和大学自身存在着明显的直接利益关系ღ◈✿✿ღ。与此同时ღ◈✿✿ღ，大学排名的供给者很少是高等教育评价的专业研究者ღ◈✿✿ღ，基本上都是“外行”提供排名ღ◈✿✿ღ。这就决定了排名机构在“独立性”和“专业性”方面具有先天缺陷ღ◈✿✿ღ，不能扮演专业第三方的角色ღ◈✿✿ღ。
大学排名不是问责依据ღ◈✿✿ღ。大学作为重要的社会机构ღ◈✿✿ღ，其办学绩效理应承担公共问责和社会问责ღ◈✿✿ღ，这一点已经成为一种世界性的共识和潮流ღ◈✿✿ღ。问题的关键是ღ◈✿✿ღ，大学排名能否成为对大学开展公共问责和社会问责的依据ღ◈✿✿ღ。不少国家和地区的高等教育管理者仍然关注大学排名ღ◈✿✿ღ，采信大学排名ღ◈✿✿ღ，这是大学领导者不得不继续关注大学排名最直接的理由ღ◈✿✿ღ。学生ღ◈✿✿ღ、家长甚至大学教师都并非高等教育评价的专业人员K8凯发国际下载ღ◈✿✿ღ，他们关注大学排名的全球传播无可厚非ღ◈✿✿ღ。高等教育管理者首先应当对大学排名有科学的认知ღ◈✿✿ღ，不能再因为“全球三大排名”“全球四大排名”这样的名头而轻易接纳和采信ღ◈✿✿ღ。
可以预测的是ღ◈✿✿ღ，大学排名是非常“坚强”的ღ◈✿✿ღ，排名机构不会因为受到批评而轻易放弃ღ◈✿✿ღ。正如一名排名负责人所言ღ◈✿✿ღ，每年坚持发布就是大学排名的生存之道ღ◈✿✿ღ。坚持不下去的大学排名会被淘汰ღ◈✿✿ღ，坚持下去的将会继续生存ღ◈✿✿ღ，坚持得越久的可能会活得越好ღ◈✿✿ღ。而由于社会公众的持续关注ღ◈✿✿ღ，媒体对大学排名的追捧也仍将继续下去ღ◈✿✿ღ。我们唯一期待的是ღ◈✿✿ღ，高等教育的领导者ღ◈✿✿ღ、管理者和研究者能够通过理性的讨论和反思ღ◈✿✿ღ，逐渐确立起对大学排名的理性认知ღ◈✿✿ღ，不再在各种评价和问责的过程中轻易予以采信ღ◈✿✿ღ，同时也包容大学排名在商业领域继续发挥它的作用ღ◈✿✿ღ。
版权声明ღ◈✿✿ღ：凡本网注明“来源ღ◈✿✿ღ：中国科学报ღ◈✿✿ღ、科学网ღ◈✿✿ღ、科学新闻杂志”的所有作品穿越到兽世不停做免费阅读K8凯发国际下载ღ◈✿✿ღ，网站转载ღ◈✿✿ღ，请在正文上方注明来源和作者ღ◈✿✿ღ，且不得对内容作实质性改动ღ◈✿✿ღ；微信公众号ღ◈✿✿ღ、头条号等新媒体平台ღ◈✿✿ღ，转载请联系授权ღ◈✿✿ღ。邮箱ღ◈✿✿ღ：ღ◈✿✿ღ。
SEL 《土壤生态学快报》前沿研究ღ◈✿✿ღ：新型生物炭物理结构和化学组成变化对水溶液中铜的吸附影响和机理研究
